不收费的股票群目的加入私募（股票私募）

私募基金，目前在监管上尚未有明确的规范。对于证监会而言，私募基金公司仅仅是普通的机构投资者，甚至是自然人投资者的监管对象。尽管私募基金有着灵活的优势，但适当的监管仍是必要的。如果其灵活性导致市场扰乱或股价操纵，那就触及了法律的底线。

公募基金则不同，除了的监管之外，还受到证券业协会的规章制度约束。协会为会员提供各种培训，旨在提高管理和投资水平，增强法律认知。简而言之，公募基金有自己的行业组织，而私募基金则缺乏这样的机构。

在信息披露方面，公募基金要求强制披露，而私募基金则依赖于基金公司与投资人之间的协议。披露内容、周期和事项均由双方约定，没有强制披露的义务。资金托管方面，公募基金必须将资金交由第三方（银行）托管，而私募基金除信托方式外，并无此项要求，这也增加了私募的风险。

在投资限制上，公募基金有着严格的限制，包括投资品种、投资比例等。而私募基金则更为灵活，投资范围不限于国内证券，还可以涉及期货、黄金、外汇及国外证券等。即使在国内证券操作上，私募基金也无需遵守公募基金的那些严格限制，这使得监管变得困难。比如信托型私募基金可能在多家信托公司设立信托计划，操纵股价。

关于募集方式，《证券法》对公开发行有明确界定，但对于私募却没有明确规定。资金信托的法律修改使得公募和私募的界限变得模糊。私募在某些情况下可能并不完全符合法律的规定。例如资金信托计划的投资人数量已经不再受到限制。这种情况虽有利于成熟投资者，但法律上的模糊使得公募和私募的界限并不清晰。私募不得通过公共媒体推广，否则就构成了公开募集。

在税收方面，公募基金有明确的国家税收标准和管理规定。而私募基金因法律形式多样，避税甚至逃税手段多样，监管难度较大。至于基金的业绩报酬，公募基金不提取业绩报酬而只收取管理费。私募基金则必然收取业绩报酬并且大多不收管理费。投资人的收益因私募的操作灵活而可能较高，但在行情好的情况下与公募相差不大。因此投资人在签订合同时应与基金公司约定合理的收益分配方式。私募基金的规模虽然庞大，但在基金公司的规模和规范管理方面仍显薄弱。与公募相比，私募缺乏健全的法律法规和一批管理规范的公司。未来私募要想做大做强还需在各方面进行改进。至于股票里的私募是什么意思呢？简单来说就是私人之间的投资关系。至于股票收益的计算方式需要根据具体的投资情况和投资策略进行计算和分析。