同样跟踪一带一路指数 3只基金业绩分化大

追求精准跟踪的指数基金，在实际操作中展现出的差异令人好奇。以一带一路指数基金为例，尽管它们的目标是紧密跟随同一标的指数，但表现却各有千秋。

当前市场上，共有五只追踪中证一带一路指数的基金，它们的业绩比较基准相同。已公布季报的三只基金——中融、安信和鹏华，均未能达到这一基准，其中最大的偏离程度达到了13.38%。

为何会出现这样的差异呢？新基金的仓位调整带来的跟踪误差是一个重要原因。这三只基金均在近期成立，处于建仓期，市场的大幅波动使它们经历了所谓的“下折”。有趣的是，安信和鹏华两只基金的下折时间相近，而中融一带一路则在接近下折边缘进行了降仓操作，这一调整持续了半个多月，导致净值增长与业绩基准差异较大。

这种调仓动作使得该基金在市场反弹时因仓位未满而错失良机，而在下跌时又因仓位较高而遭受重创，最终触发了下折。成分股停牌数量过多，调整指数权重和估值方法的任务也让基金经理们倍感压力。在这种情况下，不同的操作时机和方法导致了不同的业绩呈现。

从三季报来看，这些基金的前十大重仓股虽然大多相同，但比重和行业配置有所不同。例如，中融更偏向交通运输业，而安信和鹏华则偏重制造业。大额申赎带来的问题也是影响基金表现的一个因素。市场大跌和基金下折引发了大量赎回，这不仅增加了基金的交易成本，也给流动性较差的基金带来了更多的风险。

指数基金的跟踪差异源于多方面因素，包括新基金建仓期内的仓位调整、行业配置的不同、个股仓位配比的差异以及大量赎回带来的流动性问题等。对于投资者而言，在选择指数分级基金时，应该关注基金的历史表现、规模、成立时间以及基金经理的过往业绩等因素，选择规模较大、成立时间较长、表现平稳的老基金更为稳妥。每个基金都有其独特的运作方式和投资理念，理解这些差异有助于做出更明智的投资决策。